正当我们沉浸在愤怒、难过、绝望纺织而成的巨大情绪里时，当朋友圈里的各种吶喊、评论消失不见时，漩涡中心的人们或许根本就来不及悲伤，他们需要为下一晚的住宿、下一年的工作出路付诸身心。
媒体镜头下的模样，是他们其中的一面，我们从短视频平台中看到的模样，又是这个群体他们的另一面。
朋友圈里快速传播的文章里包括一篇《我在快手，看二十万人离开北京》。我打开快手的时候，说实话，只看到了20万人里仅有星星点点的人在这留下了他们搬离的痕迹。
一位名为潘哥的用户在其主页上晒出了第一个相关短视频，俯瞰视角下的画面，拎著大包小包行李的身影塞满街道。“北京开始清理外地人了”红纸白字悬浮于视频之上，下面有人留言“不能吧”，潘哥回“真的”。然后在间隔两个小时的时间内潘哥发了两个相同的视频，写著“说拆就拆，临时通知所有东西要搬出来，时间太紧张只能在外面甩货了”，背景是捆绑成一摞一摞的带有鞋盒的鞋子，以及散落满地的被单，不远处，摆著几个蔬菜水果摊位。地点为小红门鸿博家园。
上午10点左右，刘波发布了一张照片，在他毫不知情的情况下被子被扔到了洗手间，“拆床就拆床嘛!居然把我们被子扔厕所里去，让我们晚上住哪里。盖什么。北京好伤心。哎真不知道哪些人是怎么想的。难到你就没有打个工。”从他往常的动态里，我猜测他或许是个小餐馆里的厨师或学徒，日子过得琐碎而快乐。
朱兵的个人页面最新的作品拍摄于早上9点，疾驶的出租车窗外，破败凌乱的砖石瓦楞如一帧帧电影画面闪过，与车里动感十足的音乐互为映照。有评论写到“你自己都说有3、20万人没地住了!这些人都是从事低端产业的，我没有贬低的意思!你想想这么多人竞争，你们的生活和工资水准能好吗?走一部分人，少一下竞争，你们的生活可能会好些!”朱兵答道“我想的比较简单、大家有地住有饭吃、就可以了”。又有人在下面写“北京以后就是空城”。“又(有)能力者的地方”朱兵说。另一个人接道，“有本事有能力的人多的是，不会空城的，走的都是没能力没本事的，你放心走吧!北京空城不空车(城)和你没啥关系!哈哈”。
互联网确实给人提供了便利，即使被冠以低端人口的群体也能进行他们的表达与信息输出。不过，与我们感知到的舆论撕裂相比，他们的大多声音只禁錮在自有的圈子里，并没有多少人关注，大部分短视频的播放量在几百不等，最高的为两千多。能破壁传播出来的更少。所以，在这种传播屏障下，我在想，朋友圈里KOL的吶喊又有多少能散播到这群当事人的区间里呢?我们接力转发的救助信息是否能被他们接收到呢?
我看到过太多类似的悲剧结局，忍辱负重，得过且过，所谓的阶层固化，不光是金钱权力的较量，还有话语权的博弈，他们除了手无寸铁，还是一群失声的人。
摇旗吶喊、争辩的KOL们当然值得称赞。只是，就像一些观点所言，说如果不是因为触及到了拥有话语权的那部分人、中产阶级人群的痛点，这件事情还能发酵到现在的状态吗?答案很大可能会让人失望，如维信公众号“mihoo桑”所说，大部分的中国人都奉行著事不关己高高掛起的原则，大火烧不进自己的防盗门，日子该怎么过还是怎么过。
在这次事件里，我听到有名校毕业年收入60万的人房子被拆的故事，我听到有住著二环每月一万左右房租的音乐人被赶出房子的故事，以及从事著各种高端工作的群体无家可归的故事，因为相同的遭遇，成了低字辈人口里的一部分。对所有流离失所的人而言，这怎么样都是不幸的事情。但对于那些真正什么也没有的外来务工人员，似乎又是一种幸事，因为大家同命相连，本来未拥有任何话语权的他们，才得以靠著拥有话语权的人有了发声、以及被关注的机会。
说来说去，拥有话语权的也许比没有的人好一点，但仔细想想，好像也没好到哪里去。
没有话语权的人来不及悲哀，可拥有话语权的悲哀，也没能逃过消失殆尽的宿命。摆在一起，大家半斤八两，都不是什么高端人口。
接著，过一段时间，当新的焦点来临，占据人们的注意力时，不知还会有谁记得2017年的这个冬天。
| 相关评论 |