被告Danni Mu63岁，在奥克兰MtEden拥有一处公寓。她和其他业主在公寓楼的装修上有著长达五年的纠纷，最终她不但拒绝支付物业费，还试图通过欺诈的方式让其他业主支付装修费。
她面临12个不诚实指控，包括给物业实体(Body Corporate)带来约2万纽币的损失。
物业实体是由全体业主授权、对物业进行管理的的法人组织。它向每个业主收取管理费以保证物业正常运转、寻找建筑公司进行公共区域的维护修缮，以及履行其他必要的管理职能。
检察官James Angelson在开庭陈词中说，Mu不同意物业实体给漏水包层选择的替换材料。物业实体倾向使用Rockcote，但Mu想要使用Weatherboard。
于是Mu偷偷设立了自己的物业实体，并想拉拢其他业主加入。同时她停止向现有物业实体缴纳物业费。
她拖欠的未付费用超过1.9万纽币。物业实体在2014年9月向Wu发出破产通知书和租赁仲裁庭的传票，她被要求支付6766纽币法庭费用。
“接下来被告做的事情让人大吃一惊。”Angelson说。
根据起诉书描述，Mu成立了一家叫做“Its Normanby Mews Limited”
(INMLtd.)的公司，以一个叫做Jennifer Wang的个人名义向物业实体发送电子邮件，称Mu已经通过银行转账付清了法庭费用。
2015年2月1日和2日，Mu又以Wang女士的名义向五个公寓业主发送电子邮件，要求他们支付公寓维修费用。账单的金额从212,466.55纽币到286,815.83纽币不等，总金额超过一百万纽币。
邮件里提供的银行账户被Mu持有。
4月份Mu又以Wang女士的名义，指示律师向五个业主追加了两笔账单，要求他们支付3888纽币“拖欠的物业费”。附上的银行账户同样是Mu的个人账户。
Angelson告诉陪审团，他可以请警方专家出庭，证明Jennifer Wang签署的文件上只有DanniMu的指纹。
“因此这起公诉案件中没有Jennifer Wang，被告就是Jennifer Wang。”
但Mu坚称Wang真实存在。选择给自己辩护的Mu还告诉法庭，作为物业实体的代表人，她一直是在责权范围内行事。
“我不是Jennifer Wang，她的签名不是我的签名。我没有做错事，我是无辜的。我叫Danni Mu。”
开庭第一天就充满了戏剧性，法官Josephine Bouchier不得不警告当事人：她的法庭不允许任何不礼貌;任何举止出格的人都将被驱逐出庭。
之所以发出这个警告，是因为当法官要求Mu阅读和签署放弃律师、自己辩护的文件时，Mu将法律文件一股脑的扔在地上。
她还经常情绪爆发的说出一些无法理解的话，打断听证过程。Bouchier法官不得不提醒她遵守《证据法案》和法庭诉讼程序。
截止发稿时间，庭审仍在继续。
| 相关评论 |