新西兰最新公布的年度通货膨胀率是0.2%，创下近十年来的新低。考虑到新西兰央行一直将1%-3%区间作为目标，接近于零的物价涨幅让人看到了通货紧缩的幽灵。
　　关于新西兰物价不涨的原因有很多种解释，低迷的国际商品市场和强劲的纽币匯率被认为是决定性因素。但部分新西兰媒体开始推波助澜拿移民“说事儿”：新西兰物价低迷的这三年，正好是净移民流入最多的时期，涌入新西兰的移民数量正处在近百年的最高位。
　　因此有种声音说，正是大量涌入的移民拉低了工资涨幅。供过于求的劳动力市场让劳动成本变得低廉，从而拖累了物价上涨。
　　这种观点就算不是真心实意的愚蠢，也是别有用心的无知。过去三年净移民给新西兰带来了13万就业人口(预计在2018年前还会再增长12万人)，但这些新移民不只是劳动力，也是消费者。
　　移民不可能不吃不喝，他们在新西兰会有衣、食、住、行，会有吃饭娱乐购物消费。移民家庭的消费会给物价带来向上的拉力——这是已经被新西兰历史所证明过的。90年代中期和20世纪初期新西兰曾有过两波移民潮，两次都毫无例外的带来了通货膨胀。
　　移民对房价的影响尤其明显。当住房供给有限时，移民的购房需求会带动房价的上涨，进而吸引房地产市场的投资。而新的住房建造活动又会创造新的工作岗位。
　　如果说这一波移民潮跟以往有什么不同，恐怕还是年轻移民的占比太高。
　　研究表明，17-29岁年龄段的移民对物价的拉动作用无法和中年移民相比，因为他们往往拥有更少的可用资产和更小的购买力。他们的日常开销较少、购买房产的需求也更弱。
　　但新西兰政府的移民政策，仍然以移民年轻化为导向：以技术移民为例，20-29岁申请者可以获得30积分，之后每大十岁就会减少5积分。这种片面强调劳动力的低龄，并没有实现就业和消费的统一。
　　新西兰移民还有一个区别于欧美移民的特别现象：“贝塔斯曼协议”框架下的澳洲移民回流。由于澳大利亚和新西兰之间存在免签协议，两国互相承认对方国民在本国不受限制的生活和工作。当澳大利亚经济不景气时，很多新西兰永久居民可能会选择从澳大利亚返回新西兰，这部分人数也会算到净移民中。
　　过去12个月从澳大利亚到新西兰的净流入是近25年之最，但这部分移民严格意义上只是人口回流。他们带来了失业率，而失业率会抑制物价的上涨。可见把物价低迷怪到普通移民身上，完全是以偏概全的选择性失明。
　　2017年是新西兰的大选年，商业环境和移民政策都可能发生重大改变，但不变的是：新西兰近半个世纪以来都是移民国家，正因为移民的涌入，新西兰经济才能在OECD国家中一枝独秀，成功摆脱全球金融危机。移民不应该成为新西兰媒体制造话题的工具。