女律师Lecretia Seales和丈夫Vickers

　　正如大部分人所预测的那样，惠灵顿高等法院法官David Collins没能让女律师Lecretia Seales如愿以偿(相关报道请见本报上周五头版)。上周五凌晨，Lecretia因脑瘤晚期离开了我们。稍让人感到安慰的是，Lecretia离世时非常安详，有家人和朋友的陪伴，没有太多痛苦和折磨。而且Lecretia是在获知法官决定后去世的，尽管不是期待的结果，但至少等到了确定答案。她已经做了可以做到的一切，不用抱著遗憾离去。
　　“可惜啊，这位法官失去了在历史上留下一笔的机会”，一位朋友在微信群中留言。
　　“他不是不想，而是根本无法做到。没有权力赋予，否则可能法官都没得做!”另一位朋友回应。
　　“也许这位法官和你我一样，只能做个庸人吧。毕竟，做伟人是很难的......”

　　法官：敬佩Lecretia但无法“越权”决定

　　42岁的Lecrectia Seales首次被确诊脑瘤是在2011年，当时医生认为她只有几周生命。她接受手术并做了放疗以抑制癌细胞增长，同时一直坚持旅行和生活，一直工作到今年三月份。
　　Lecretia一直是安乐死的支持者，希望拥有“幸福死亡”的权利。她委託同事向惠灵顿高等法院提出诉讼，希望法官确认以下两点：
　　1.如果家庭医生为她实施安乐死，或给她提供足以使其实施自杀的药物，是否构成谋杀或误杀罪;2.如果家庭医生因此被认定有罪，是否违背新西兰人权法案第8和第9条的规定。按照这两条规定，任何人都有权选择不接受残忍、有辱人格或不必要的折磨和对待。
　　法官David Collins在判决书中对Lecretia的遭遇表示同情，欣赏她站出来让安乐死议题成为公共话题的勇气。但他拒绝特事特办，在新西兰创造合法安乐死的先例。他裁定，无论家庭医生给Lecretia实施安乐死，还是给Lecretia提供药物让其实施自杀，都有被起诉谋杀或误杀的可能性。他指出，这是依据现有新西兰法律可以作出的唯一决定。
　　“安乐死问题涉及复杂的法律、哲学、道德和医学伦理问题，只有一个国家的立法机关才拥有讨论这一问题并作出决定的权力，作为法官我无从置喙，”Collins法官还表示：“尽管如此，Seales女士以她无私的精神，为社会提供了一个再次讨论这一极具争议问题的平台，勇气让人敬佩。”
　　总检察长Michael Heron在法庭辩论中指出，根据新西兰宪法，如此重大的法律变化只有国会才有权作出，而近年来国会曾三次拒绝安乐死合法化提案。
　　Seales的首席辩护律师Andrew Butler则表示，有些时候法律推动道德，另一些时候道德推动法律：“在国会讨论遥遥无期的时候，把这个问题推给国会是没有担当的表现!”
　　考虑到Lecretia不断恶化的健康状况，法官在上周二就已经向她的家人宣布了初步裁定意见，正式裁定上周五下午三点向社会公布。Lecretia离世后，丈夫Vickers告诉媒体，Lecretia在听到法官决定后非常失望，尽管当时已经不能说话，但她脸上的表情好像在说“这难道不是我的身体、我的生命吗?”

　　安乐死成公共话题社会影响已造成

　　也许这不是Lecretia和她家人期待的结果，但正如她生前曾说的那样：“如果能通过裁定引起法律上的改变，我将非常自豪。但我深信自己没有时间看到这一改变了，只要社会大众能开始探讨这个话题，我就会非常开心。”
　　一定程度上来说，Lecretia的这个愿望在她递交诉状的第一天就已经达成了。如今，不仅法官David Collins在判决书中赞赏她的勇气，承认“这一事件已经成为公共议题，引发了全社会关注”，很多新西兰的政治人物也表示了对Lecretia的支持。
　　昨天上午，总理John Key在电视一台早间节目中表示，如果安乐死法案被呈交国会，他个人很有可能支持：“无可避免的，这个问题总有一天会在国会中讨论。每个人对此都可以有不同观点，但我个人可能会支持。”John Key表示，因为这一问题的巨大争议，国会极有可能再次采取“良心投票”的方式，既国会议员可以不受所属政党约束，凭借自己的“良心判断”投票。总体而言，激进的左翼政党更容易接受诸如安乐死、同性婚姻之类的法案，保守的右翼政党则反之。不过，由于这些法案往往伴随著复杂的宗教问题，因此也不能一概而论。
　　法官David Collins拒绝通过判例让安乐死合法化后，工党国会议员Iain Lees-Galloway表示他将在本月底之前提交动议，推动国会成立特别委员会对安乐死问题进行全面审查：“其实很多人已经开展工作了，但Lecretia的勇气无疑大大推动了公众的关注，民众希望国会能够作出回应。这给了我们信心，相信这一话题很快会在国会中被讨论。”
　　早在几年前，时任工党国会议员Maryan Street就提出个人议案，但在18个月未能被抽中提交国会后，她在2013年撤回了这一议案。该议案提出，任何超过18岁的新西兰公民在生命垂危;或身体、精神困扰造成生命难以持续时，有权选择在别人的帮助下死亡。
　　2014年大选MaryanStreet未能连任，Iain Lees-Galloway接过了她的工作，继续提出相关议案，但去年12月新党魁Andrew Little上任后授意他搁置了这一议案。
　　如果追溯到更早时候，2003年时任新西兰优先党国会议员Peter Brown就曾提出过“有尊严死亡”的议案。但国会在一读时以60-58的微弱劣势，否决了这一议案。