流浪狗“小黑”被打，让打狗者王建遭到爱狗人士人肉搜索，他的家庭住址、手机号、QQ号、车牌号等信息被公布在网上，受到影响的还有他所在公司的同事们。打狗者为自己的过激行为公开向爱狗人士道歉，并答应支付1万元用于小黑狗的治疗。
　　看了小狗的照片，嘴被打歪了，那不是让人舒服的画面，也看了爱狗人士群攻打狗者的照片，以多敌一，步步紧逼，场面也不忍直视。王先生为自己的行为付出了代价，促使他付出代价的方式不是来自法律，也不是合宜的道德指责，而是来自爱狗人士的“私刑”。社会舆论从斥责打狗者，反转为噁心爱狗人士的极端。
　　这使我想到一个表述，敌我矛盾和人民内部矛盾。无论爱狗人士还是其他人群，本应有一些基本的价值共识，不同的理念和生活方式应有共处的空间，而很多时候，围绕宠物乃至动物保护的分歧变成了激烈的对抗，对抗的目的是要打倒和战胜对方。
　　在这个层面上讲，一种“人民内部矛盾”变成了“敌我矛盾”。
　　流浪狗“小黑”被打引发的风波，爱狗人士主要不是在身体上施加暴力，而是在精神生活上实施惩罚和折磨，并且将之公开化。联想到这几年，一些人反对将狗物化，提倡狗的生命权和人平等的声浪很大，“以领养代替购买，以结扎代替扑杀”，爱狗人士拦运狗车，解放动物，围堵屠宰场，引发了很多冲突。冲突没有引发流血事件，但“斗争”的色彩人们是不难感受到的。
　　敌我矛盾的解决方法是，你死我活，只能一方吃掉一方。解决动物保护引发的冲突，是要这么干吗?当然不是。在政治话语里，针对人民内部矛盾，已成共识的说法是，不同类型的人民内部矛盾要采用不同的方法。比如不要动辄将过激利益诉求者视为“刁民”，不要把经济问题政治化、内部问题社会化、局部问题扩大化，化解人民内部矛盾需要行政的、法律的、经济的、情感的手段和方法。
　　一些极端人士跑到高速公路上拦运狗车，僵持十几个小时，没有矛盾的协调和解决机制出场。一些人无所节制地搞人肉搜索，侵犯他人人身权利，没有什么处理措施。冲突发生，爱狗人士以暴制暴，反击的人们骂狗粉，你来我往，至于行政的、法律的、经济的、情感的手段和方法，尚无觅处。
　　作为单个事件，社会关注的兴趣总会慢慢淡下来，但作为一种社会现象和问题，指望靠时间来冲抵它们的影响非正途。动物保护凝结的问题，对治理提出了课题，不能当成热闹来看。