有网友解释：蓝+金：正常光线和对比度下；白+金：光线+40%，对比度+40%；蓝+黑：光线-30%，对比度+40%
你相信吗?一张普通的照片让社交网络分化为两个完全对立的阵营。据外媒报道，一位苏格兰姑娘上传了一张普通连衣裙的照片，居然让社交网络上沸腾，甚至名人明星也加入了讨论：这条连衣裙到底是蓝黑相间，还是白金相间?
据英媒报道，这张引起广泛争议的照片发自21岁的麦克尼尔。麦克尼尔的好朋友即将结婚，新娘的母亲在商场看到了这条裙子，随手拍发给女儿，女儿又向朋友们展示裙子的照片，朋友们对裙子的颜色看法不一。于是，麦克尼尔在社交网站Tumblr上发布了这张照片，邀请网友评价裙子的颜色。
没想到，一夜之间，社交网络上所有人都开始争论裙子的颜色。新晋奥斯卡影后摩尔在推特上说：「你们怎么回事，裙子就是白色和金色的。」著名流行乐歌手斯威夫特说：「我不明白大家在讨论什么，裙子显然是蓝色和黑色。」明星夫妇韦斯特和卡戴珊的意见也不一样。「衣服是什么颜色的?我看到的是白金相间，坎耶看到的是蓝黑相间，谁才是色盲?」卡戴珊在推特上写道。
除了「蓝色+黑色」和「金色+白色」，还有人认为是「绿色+紫色」、「蓝色+橙色」。国外网站在网友中做了一项调查，结果显示，75%的网友选择了「白色+金色」。
宋先生在朋友圈里转发了这张裙子的图片，问到：「大家看看你们看到的裙子是什么颜色?不会有人真的看到白色和金色吧?」
然而事情很快引起了朋友圈里的讨论，「开始的时候，是朋友留言说只看到白色和金色，我还以为他是开玩笑，结果越来越多朋友说看到了白金色，最后连我太太都说看到的是白金色，问我的眼睛是不是有病!」宋先生甚至和妻子吵了起来。宋先生说，因为自己是红绿色弱，所以妻子责怪他，明明知道自己色弱就不要发这种白痴的问题，但宋先生也觉得很冤，自己虽然是红绿色弱，但能够辨别蓝色和黑色，更不要说白色和金色，两夫妻为了这张图甚至争吵起来。
真实颜色：蓝黑相间
上次一条蓝裙子成为焦点，还是莱温斯基那会儿。现在，又有一条蓝裙子成为万千惊愕之源。
那这条裙子到底是什么颜色?有网友到售卖该裙子的品牌网站查看，发现这条裙子只有三种颜色：白色+黑色，粉色+黑色和蓝色+黑色，并不存在「白色+金色」这个选项。
科学家指出，光透过晶状体进入眼睛，不同波长的光对应不一样的颜色。光线打在眼球后部的视网膜上，色素感光后通过神经连接将信号传入视觉中枢——在那里，大脑将这些信号处理成图像。尽管严格来说，这光是在物体上反射出来的，受限于光源的波长组成，但你犯不著担心，你的大脑会自动辨认射过去的光本来是什么颜色的，并将这个颜色从该物体的「真实」颜色中削去。「我们的视觉系统会舍弃掉有关光源的信息，而提取反射光的信息。」华盛顿大学的神经科学家杰伊·内兹(Jay Neitz)说，「我研究彩色视觉的个体差异已经30年，这裙子是我见过最大的个体差异案例之一了。」(内兹看到的是白色和金色。
)通常情况下，这套系统运作得很好。然而这张照片里则触碰到了感官的边缘地带。这可能是因为人的大脑神经就是这么编码的。人眼演化得适合在日光下看清东西，但是日光的颜色会变化，其变化范围从黎明时的粉红色，到正午的蓝白色，而到黄昏时又变回了粉红色。威尔斯利学院研究颜色与视觉的神经科学家比维尔·康威(Bevil Conway)表示：「当你看见这张照片时，你的大脑正在根据日光矫正这种色差。所以如果人们认为光源是蓝色从而忽视蓝色的部分，则他们看到白色和金色;而如果他们忽视金色的部分，则他们看到蓝色和黑色。」(不过，康威自己不知怎么看到的是蓝色和橙色。)
重点在于，你的大脑试图从照片外推出环境光，然后再判断裙子的颜色。即使是不知怎么看到白色和金色的内兹，也承认裙子事实上很可能是蓝色的。他表示：「我还把照片打印出来了。然后剪下了一小部分仔细看了看。在完全排除了环境色后，裙子的颜色则是介于两者之间的，而不是这样的深蓝色。我的大脑认为蓝色来自于外部光源。其他人则认为蓝色是裙子本身的颜色。」
当环境变化的时候，人的视觉感知也会相应发生改变。康威说：「大部分人都会觉得白色背景上的蓝色就是蓝色，但有些人可能会把黑色背景上的蓝色看成白色。」他甚至半开玩笑地提出了一个猜想：既然白色-金色的视觉偏差能够解释在强烈的日光下看到的裙子的颜色，那么「我想夜猫子大概更有可能认为裙子是蓝色和黑色的」。
还有一种解释是，看到的颜色与人眼对于光线的敏感度有关。如果你看到的是「蓝色+黑色」，那证明你视网膜上的视锥细胞拥有较高色彩感知能力，这让你的眼睛能够主动排除掉一部分的干扰来观察到最真实的色彩。
而如果你看到的是「白色+金色」，那证明你的眼睛在低光条件下会对色彩的感知产生偏差，造成颜色混合(比如红和绿)，因此你会在图片中看到金色。
| 相关评论 |