人之初，究竟应该是孟子说的“人性本善”，还是荀子曰的“人性本恶”，学者争论了千年仍未有定论。然而，古今中外的千年历史可以证明的一点是，人性中最丑恶的一面，往往通过政治展现的最淋漓尽致!一览众山小的诱惑之下，什么道德、节操、自制、自省，都可以假装看不见，当做不存在!
“骯脏的政治”，这个词近日成了新西兰政坛的热点。当然，这不是因为天性纯良的Kiwi直到今天才认识到“残酷的事实”，而是左翼作家Nicky Hager本周三晚发布的一本新书《Dirty Politics》，中文名直译就是“骯脏的政治”。
在这本书里，Nicky Hager攻击右翼博客作者Cameron Slater和David Farrar与同属右翼的国家党政府“勾结”，多次在得到授意或信息后撰文攻击左翼政党和政治人物。Nicky Hager所指的右翼政客包括总理、国家党党魁John Key，司法部长Judith Collins，总理新闻顾问Jason Ede等。
如果Hager的指控属实，那这些“貌似公正”的网络写手将再无公信力可言，而总理也会背上“控制舆论”的骂名，背后的政治操弄不可谓不骯脏。
然而，Hager爆料的重要依据是从Cameron Slater网站上取得的电子邮件，对此Slater显然并不知情，邮件极有可能是通过“黑客”手段所得。更重要的是，一位左翼作者爆出让右翼政客们难堪的猛料，甚至可能影响大选选情，其动机不言而喻，这种行为又能高尚到哪里去?
你看，都脏!
堪比“水门事件”?
值得一提的是，Cameron Slater正是当年爆出左翼政客，大奥克兰市市长Len Brown和华裔女子Bevan Chuang偷情，让市长差点下台一鞠躬的博主，还因此获得了最佳博客奖。左翼阵营当时就指责右翼候选人John Palino是幕后操盘手，向Cameron Slater提供了重要信息。
在新书《Dirty Politics》里，Nicky Hager称Cameron Slater和数位国家党大佬关系密切。这本来不算什么新鲜事：Cameron Slater本就是国家党前党主席John Slater的儿子。但Hager进一步指出，Judith Collins和Jason Ede等多次向Cameron Slater爆料，让他可以在博客中攻击政治对手。Judith Collins和Cameron Slater的关系尤其好，通过多次电邮。在一封电邮中Judith Collins写道：“不能被爱，那最好被恨”，鼓励Slater对受到的伤害“加倍奉还”。对此，Cameron Slater回应称：“我学到了你的方法!”此外，一些Judith Collins在电邮中说的话，被一字不差的用到了Cameron Slater的博客上，并被冠之“消息人士透露”。
另一个重要指控，是国家党将情报安全局的秘密文件提供给了Slater，好让他让时任工党党魁Phil Goff难堪。这些文件让Slater得以准确依据公共信息法得到信息，“精确”打击Phil Goff。此外，在去年工党党魁竞选期间，总理办公室内部传达的一些攻击工党竞选者的政策，第二天就被发布在David Farrar的Kiwiblog网站上。
此外，在Slater和一些其他“博友”的电邮对话中，还可以找到行动党前党魁Rodney Hide辞职的真正原因：Rodney Hide向一位年轻妇女发送了不恰当的短信而被胁迫，不得不辞职了事。
最让国家党感到不安的，是Nicky Hager有关国家党和一件攻击工党网站事件有关的指控。Hager称，2011年Cameron Slater得到总理办公室提供的信息，通过漏洞“黑”入了工党的官方网站，取得了该党成员的一些重要资料。总理办公室曾公开否认与此事有关，但Hager得到的电邮却显示总理新闻顾问Jason Ede和Cameron Slater共同操作了此事。在一封国会工作人员的电邮中，还大谈如何通过无法追溯的电邮地址和假的Facebook(脸书)账号隐藏身份。
对Hager的爆料，正在国外的Cameron Slater昨天“隔空”反击。他表示会向警方报案，直指互联网-Mana党的金主Kim Dotcom是幕后主使。Slater表示，他的消息源指Hager是Kim Dotcom豪宅的常客，而正是Dotcom手下的黑客高手“黑”入了他的博客：“毫无疑问，这是犯罪行为，我想不出除此之外还有什么办法能取得我的电邮!”Slater称Hager“有选择”的公布了部分邮件内容，是明显的“断章取义”!
另一位被点名的博主David Farrar则称Hager的爆料没什么新鲜的，是在夸大其词：“总理办公室有时会发一些信息给大家，这都不是什么秘密材料。要知道，所有政党都会提供消息给记者，包括我们这些写博客的。”
总理John Key通过发言人把Hager称为“左派阴谋论者”，而Judith Collins则表示出了对他的不屑一顾。国家党竞选经理Steven Joyce称该书是“毫无节操的夸大其词”，正如书名那样是“骯脏的政治”，由“被偷来的邮件和一大堆毫无意义的指控组成，其中一些大家都已经知道了，而另一些就像1+1=49那么荒谬!”
工党领袖David Cunliffe表示，这本书显示了本国政治“非常非常不堪的一面”，工党不排除向警方报案：“有些指控非常严重，需要进一步调查!”而绿党也明确将向警方、国会服务处、隐私专员和情报安全局提出一系列投诉。
专栏作家John Armstong撰文称，“黑”入对方网站获取资料的行为，和臭名昭著的水门事件在本质上没什么两样。1972年6月17日，时任美国总统尼克松授意工作人员潜入对手民主党总部水门大厦安装窃听器和拍照文件被当场发现，尼克松被迫结束政治生涯。John Armstong指出，这是水门事件的现代版，是非常严重的事情。John Key如果想要避免重蹈尼克松覆辙，就不能简单的拒绝一切指控，并把Hager称作“左派阴谋论者”。Hager是左派没错，但要反驳他的说法必须提供有力证据，可惜现在并没有。如果选民们相信这些违背政治道德的“私相授受”的确存在，那John Key就算不知情，也逃不了“管理不善”的干系。选战在前，如果John Key意识不到这一点，什么都不做，那就如同在薄冰上起舞!
| 相关评论 |