戴安娜的葬礼前，年轻的威廉王子不敢走在母亲的灵柩后面。爷爷菲利普亲王对他说：“如果你不走，我想你会后悔的。如果我陪你一起，你愿走吗?”
　　如今这位老人不在了，英国乃至整个英联邦世界陷入一片哀愁。在新西兰，首都惠灵顿鸣炮41响，各地降半旗以示悼念。
　　对于公众来说，菲利普亲王可能是一位值得尊敬的王室象征，或者是闲聊时提及的碎嘴老头。但对于王室成员来说，他是家人，是晚辈眼中的长辈，是在女王身边陪伴了74年的丈夫。女王说，亲王的离去给自己的生活留下大片空白。
　　尽管王室早已沦为“吉祥物”，但菲利普亲王离世后，西方国家的人们发现，那个熟悉的年代正在慢慢告别，而未来充满荆棘。
　　日不落夕阳残照二战结束后，民族独立浪潮席卷全球，而时至今日，英联邦内部依然保有54个主权国家，24亿人口。
　　尽管包括新西兰、澳大利亚和加拿大在内的许多国家都有过向共和制转型的想法，甚至进行过正式的讨论，但最终依旧选择保留女王的国家元首地位。
　　舆论普遍认为，王室成员的个人魅力是维系英联邦纽带的决定性因素，尤其是女王夫妇。
　　尽管统而不治，但女王时而以国家元首的身份代表英国外出访问，改善英国的对外关系。
　　菲利普亲王除了在女王身旁相伴，自己也被称为最忙碌的王室成员。据白金汉宫统计，菲利普亲王曾单独完成737次海外访问，去过170多个国家，发表过5000多次演说，一共单独出席了22219场公开活动。
　　女王夫妇对国家的贡献不仅限于良好的公共形象，1970年代，加拿大出现动摇，政府内许多官员认为英国王室正在失去意义。
　　1980年，加拿大官员前往英国伦敦，讨论加拿大修宪，却意外发现女王对加拿大宪法十分熟稔。最终，加拿大收回了立宪权和修宪权，却保留了英国王室的地位。
　　可以说，女王是英国国家的人格化，是国民效忠的对象，而王室也俨然成为了英国软实力的一部分。
　　王室传记作家盖尔斯·布兰德雷斯曾说，女王夫妇相信“坚忍的价值观”，这反映了他们这一代人的价值观。两人是一对好搭档，女王毫无疑问是成功的，但菲利普亲王也应得到认可，因为他是模范搭档。两人始终以优雅的姿态在社会生活中扮演恰如其分的角色。
　　“他是王座背后的力量——精明、坚定、永不放弃的支持。”
　　风格另类然而，女王和菲利普亲王的个人风格相去甚远。
　　女王从不在公共场合表达个人观点，因此在许多问题上，人们对女王知之甚少。正如英国热播电视剧《王冠》中女王的一句台词：“我们要做的，就是努力什么都不做。”
　　尽管不知是否为虚构情节，但女王的实际行动似乎验证了这一说法。
　　而菲利普亲王则不同，他幽默率真，甚至时常被左翼媒体攻击为“失态”。2011年，《独立报》整理出了一份亲王在公开场合的粗暴言论清单，一共90条，作为给亲王的90岁生日“献礼”。
　　例如：1986年访华时，他对一名英国留学生说：“你在这再待久一点，就会变成眯缝眼(slittyeyes，含种族歧视含义)。”
　　在出席世界自然基金会WWF会议时，他调侃广东人：“如果一样东西有四条腿但不是椅子，如果它有两个翅膀、能飞但不是飞机，如果它能游泳但不是潜艇，那么广东人一定会吃了它。”
　　在谈到治理交通拥堵时，他把责任甩给游客，在开曼群岛，他将当地人称作是海盗的后代，在德国又称前总理科尔为Reichskanzler(1871-1945年德国总理的称谓，希特勒也曾使用)。诸如此类不胜枚举。
　　但从另一个角度说，这些争议和女王形成反差的同时，也提供了一种互补，让王室摆脱了冷漠严肃的形象。
　　时代的落幕这个把王室从天上拉回人间的老头不在了，英国人也开始为没有女王的日子做准备。
　　CNN发表评论文章，题目就叫《英国看似全国哀悼，但事实并非如此》。
　　文章指出，对于英国王室来说，菲利普亲王离世象征着一个时代的大幕开始缓慢落下，人们也意识到，王位接班的问题相当棘手。
　　“王室的年轻人都很有个性，但这能否帮助他们成为合格的领袖，还不得而知。”
　　英国宪法专家CatherineHaddon这样评论。
　　CNN文章认为，查尔斯不可能继承女王的威望。首先，他因为抛弃戴安娜而不受民众待见，再者，他屡次被曝干预政治决策。很多人将其视为王室的负资产。
　　对比王位身后的角色，卡米拉更是无法和菲利普亲王相提并论。菲利普不仅频繁独自出访，还善于利用媒体，帮助女王打造形象。
　　多项调查的结果更为离谱：大多数民众希望跳过查尔斯，让威廉王子直接继承王位。但这一想法只可能停留在民调，现实中，人们不得不接受一个“查尔斯国王”。
　　民调公司IpsosMORI的首席执行官BenPage说：“没人知道查尔斯成为国王后会是怎样。自1953年女王登基后，这份工作越来越难做，未来还会更难。世界上没有一个产品能同时吸引0-100岁的所有年龄段人群，也没有哪样东西既让穷人满意又讨富人欢心。但王室却要做到这样。”
　　可以想象，查尔斯登基后，王室的声望必定会下降，英联邦体系能否继续维持，都要打上问号。
　　根基瓦解?
　　如果说接班人问题已经足够让王室头大，那么对于君主制合理性的怀疑更是动摇到了英国的根基。
　　过去大半个世纪，女王夫妇撑起了王室的门面。关于废除君主制的讨论一直沸沸扬扬，但女王和菲利普亲王却有如定海神针。
　　现在，亲王离世，问题再次被摆上台面。
　　《独立报》评论文章直言，君主制已经过时，全世界只有5亿人还生活在君主制体系下，仅占到全人类人口的7%。
　　现代社会中，金钱、权利、地位和尊重是需要通过努力去争取的，而非与生俱来的福利。
　　越来越多的英国年轻人也开始对王室失去兴趣。在他们看来，王室的存在给纳税人带来了沉重负担，纳税人出钱供养了没有实际用途的王室。加之近年来王室丑闻不断，安德鲁王子的性侵丑闻，哈里和梅根的一出出闹剧，都让民众对这一家族越发反感。女王夫妇辛苦经营的形象被后辈们肆意挥霍。
　　菲利普亲王在身前一直强力维护英国君主制。当年查尔斯王子和戴安娜婚变，菲利普亲王起初对戴安娜关照有加。2018年，菲利普致戴安娜的信件被公之于众，当年，亲王对戴安娜表达了安慰和支持，并署名“爸爸”。然而，当戴安娜在媒体上攻击王室时，亲王感到自己的底线遭到触犯，就此和戴安娜决裂。
　　在今年年初的最新民调中，尽管仍有50%的人反对废除君主制，但赞同的一方也达到了29%，另外，君主制的支持率相比2020年1月大跌11%。
　　另一边，大部分受访者对女王和菲利普亲王都表示认可。难怪《独立报》说，尽管菲利普亲王是只恐龙(意指过时陈腐的人)，但没了他，王室家族玩不转侏罗纪公园。