近日有一则新闻引起了不少新西兰华人的关注。73岁的老人郭先生在奥克兰市中心过马路时被车撞倒，一度骨折昏迷入院，好在经过治疗康复出院。然而，惊魂未定的郭先生却接到了保险公司发来的账单，要求他赔偿2660.25纽币的修车费用。这下可把郭先生搞懵了。按照华人的一般理解，老人被撞不要求司机赔医药费、营养费就不错了，哪里还有赔偿司机的道理?!
　　郭先生的这个案例很有代表意义，可以总结出不少值得学习的地方。吃一堑长一智，希望生活在奥克兰的老年华人能从中吸取教训，避免郭先生的遭遇重演。

　　没横道线也没红绿灯
　　行人应该如何过路口?

　　经过查实，郭先生被撞的地方是一个情况非常复杂的路口，不得不说的确存在事故隐患!
　　这个路口位于奥克兰市中心Symonds Street和Karangahape Road(华人熟悉的K路)及Grafton Bridge的交界处，是一号高速的入口。从附图可以看到，行人从Grafton Bridge这一侧想去Symonds Street坐公车，这个路口是必经之路，根本没有其他选择。同时，因为这是高速路的入口，所以没有横道线，也没有红绿灯，因为无论是横道线还是红绿灯都会大大妨碍车辆的快速通行，可能造成严重的交通拥堵。
　　根据新西兰的交通法规，像这样没有横道线也没有红绿灯的路口，行人必须“在确保安全的情况下通过，时时检查附近的街道和车辆，直接快速通过”(Cross the road only when it is safe to do so.Always check all nearby roads for vehicles before you cross and quickly walk straight across the road)。因此，郭先生被撞之前有没有确认路口安全，成为了事故责任归属的最重要因素!
　　基本事实对郭先生很不利。由于这个路口是“人让车”，而不是“车让人”，因此除非郭先生能证明车辆超速，或者是从哪个地方突然冒出来的，被撞到只能是行人的责任。更糟糕的是，涉事司机在现场找到了一个目击证人，证明郭先生当时并没有查看来往车辆，而是直接目视前方过马路的。基于基本情况及证人证言，警方认为这起事故没有争议：郭先生负全责。
　　对这样的结论郭先生非常不满，他向家人说记得当时确实查看了是否有车辆经过，同时对警方没有进行完整调查感到失望。郭先生被撞后一度陷入昏迷，不可能在现场寻求证人支持，他认为整个事件对自己来说太不公平!

　　行人不一定“弱势”
　　如全责必须赔偿司机!

　　新西兰有健全的事故赔偿机制，ACC(意外事故保险)基本可以覆盖受害人的损失。在绝大部分情况下，都是由隶属于新西兰政府的ACC，而不是对方当事人承担医疗费用，因此责任归属对于郭先生的治疗来说意义不大。然而，当郭先生收到对方保险公司寄来的修车账单时整个人都懵了：被车撞不让对方赔偿就不错了，难道还要赔司机?
　　郭先生的这种想法估计很多华人都有。在我们的原居地，如果发生行人和车辆的交通事故，车辆占全责或大部分责任自然不在话下，即便行人负全责的情况下，一般也会要求车辆驾驶人给予适当“补偿”。中华人民共和国道路交通安全法第76条第(二)款规定，机动车与行人之间发生交通事故......机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。在中国各个城市，类似案例比比皆是!行人赔偿车辆损失，更是闻所未闻!
　　这样的规定背后自然有它的逻辑。中国并没有ACC，行人需自行承担医疗费用(医保可能负担一部分)。人车事故中行人的伤害一般比较严重，而大部分情况下车辆都有保险，因此从保护弱势的角度出发，一般都会要求驾驶者给行人一定补偿。执法者也往往抱著息事宁人的心态，以免激发社会矛盾。正是因为大部分华人习惯了这样的思维，才会觉得让受伤的行人赔司机损失“匪夷所思”，“非常不公平”!
　　然而新西兰却不是这样的!尽管这是一个非常倾向“弱势群体”的国家，但在行人和车辆发生事故时，却不认为行人就一定是“弱势”的。按照规定，如果行人在人车事故中负全责的话，行人承担对方修理车辆费用是完全可能的，保险公司完全有权利向行人追责!
　　结合郭先生的案例，他是否在事故中负全责就显得非常重要了。现在公说公有理，婆说婆有理，我们不在现场，无法分辨当时的具体情况。
　　但我们非常想借郭先生的案例给广大华人，尤其是老年华人提个醒，避免这样的遭遇在您身上重演：
　　·首先，在穿行没有横道线，也没有红绿灯的路口时，一定要确保绝对安全才能通行;
　　·请尽量使用有横道线或红绿灯的路口。经常看到上了年纪的华人横穿四车道，甚至八车道的马路，实在看的让人胆战心惊!而红绿灯往往只有几步之遥。
　　·一旦发生人车事故，一定尽可能找目击证人;
　　·对于一般的交通事故，警方不会进行深入调查，除非认为驾车人存在危险驾驶行为;
　　·行人负全责的话完全有可能承担对方的修车费用，请做好心理准备!
　　·当事人如果认为责任认定不公平的话，可以去小额仲裁庭申请仲裁。

　　个人责任造成他人损失
　　有保险可以理赔吗?

　　在这一事件的报道中，有一个问题也引起了很多关注。郭先生家人接受采访的时候，提到郭先生并没有保险可以进行理赔。有读者对此非常关心，什么样的保险可以为横穿马路的行人赔偿汽车修复的损失呢?
　　事实上，在新西兰绝大部分的Contents Insurance(财产保险)都包括个人责任理赔。
　　在新西兰某商业银行旗下的保险公司，投保人购买财产保险时，如因个人责任造成他人损失的话，保险公司在100万数额以内理赔：Having contents insurance will give you the peace of mind of having liability cover of up to $1 million should you be liable for accidental damage you may cause to anyone else’s property anywhere in New Zealand(财产保险让你心安，当你在意外事故中负有责任，而事故造成其他人在新西兰任何地方的财产损失，都可以获得最高100万纽币的理赔)。
　　在另一个专业保险公司网站，我们看到无论投保人选择Advanced、Premier还是Standard的财产保险，都包括100万纽币以内的责任险。举例来说，如果抽烟时不小心把别人房子点著了，保险公司可以在100万纽币以内进行理赔!
　　这再一次证明，在新西兰保险意识多么的重要!在发生意外时，可千万别再“国际惯例”——没有买保险了!!