尽管John Key去年12月底就掛冠而去，离做完3届9年总理功德圆满还差一点点，但人们还是会把他和当年的Helen Clark作比较。一个是红色工党的铁娘子，一个是蓝色国家党的万人迷，两人从性格、气质、经历、价值观等方面都有很大区别，共通之处则是都在新西兰引领了一个时代，赢了三次大选，做了三届总理!
　　离2017年大选只有不到三个月了，Bill English是否能率领国家党完成Helen大姐无法做到的事情——四连任?大家都在默默观察。与此同时，很多人把工党黄金9年的业绩拿出来，和国家党治下的9年做比较。提出的问题很多人都想知道——国家党执政9年，新西兰人的日子是变的更好了吗?
　　我们为大家整理了10张图表，分别从经济、移民、医疗、教育、犯罪等方面展示了工党和国家党各自执政9年的情况。不仅能对比两党的表现，还能观察在各自任内的发展态势。
　　最引人关注的问题是住房和移民。
　　数据显示，目前新西兰每年净移民人数(长期入境人数减去长期离境人数)达到72000人，而工党当年只有大约10000人。国家党认为这是国家繁荣，经济成功的表现，而工党和其他反对党则认为过多的移民给基础设施带来极大的压力，得不偿失!
　　然而，从数据中我们还可以发现，很多人并没有在新西兰停留很长时间。虽然净移民人数在国家党执政时期猛增，但每年移民申请获批人数却和工党执政时期没有什么显著不同。
　　住房是国家党政府饱受批评的一个点，然而问题显然比人们想像的更复杂。数据显示，全国范围而言，2017年新西兰的住房可负担程度并不比2008年恶劣多少。分析认为，这里的主要原因是贷款利率大幅下降，从工党治下的11%跌至国家党治下的5%。当然，我们不能忘记，如今首次置业者需要筹得20%的首付才能贷款买房，和当年完全不可同日而语!
　　如果把奥克兰单拿出来看，情况就更不同了。在工党时期，奥克兰的住房可负担情况和全国其他地方是处在同一水平线上的，今天却要恶劣很多!
　　工党攻击国家党的另一个点是工资滞涨。然而数据显示，新西兰人的工资涨幅在工党和国家党治下其实是差不多的——2000年到2008年上涨15%，而2008年到2016年上涨16%。
　　政府负债率在国家党治下的增长是最大的：从接手时的占GDP5%到目前的差不多25%。当然，我们必须指出，这里有相当一部分原因是全球金融危机带来的恶劣外部环境，以及基督城大地震重建的巨大资金需求!